清北学术研究级颗粒度 · 可直面法庭和客户交付 · 每条援引案件均可溯源

全国 1.4 亿份裁判文书里,
藏着您下一个案件的胜负手
我们把它找出来。

同案智研——让每一份判决书的智慧,都能被看见。

热门:
向下滚动 · 探索
三面向研究

智见 · 智研 · 智囊

同案智研首创面向案由 → 面向事件 → 面向实案三进路类案研报模型,深度贴合学术研究与诉讼实务的现实需求。

三面向模型的广度与深度依次抬升:智见看清单个案由,智研穿透多案由事件与诉讼策略选择,智囊以您的具体案情为依据,以《类案检索规定》检索要求为准绳,为诉讼实务提供绝佳助力。

智见面向案由研究

单个具体案由 → 《案由-裁判规则研究报告》

  • 1以单个具体案由为检索中心,逐个拆解其核心争议焦点
  • 2围绕每个争议焦点,系统梳理主流裁判规则、例外规则、反向情形与学理评析
  • 3优先以近 3 年案件为主样本,并按案件数量向 5 年乃至更长区间动态扩展
  • 4比较检索时段内的修法变动与裁判规则变迁,呈现规则演进脉络
  • 5在大样本上展开判赔率、赔偿率、观点倾向等量化数据分析,直观把握裁判特点与动态
  • 6单独收录指导性案例与公报案例作为权威指引,为类案说理提供强力支撑
  • 7提供全部引用案例的案号、案件清单与裁判文书原文摘录,并加入人工复核环节——每条观点均可追溯原文,彻底根治 AI 检索的幻觉问题
智见演示样张

构成要件 · 逐节四段

理论展开
主流规则
例外 / 反向
评析与演进
智见演示样张

全国样本地域分布

全国样本判决书地域分布

N = 240
上海市
57
广东省
42
山东省
33
浙江省
26
福建省
17
四川省
17
贵州省
11
辽宁省
9
北京市
7
湖南省
6
云南省
4
江苏省
4
智见演示样张

争点 × 地域观点矩阵

各争点裁判观点的地域分布

深度 N = 38
上海
北京
广东
山东
浙江
四川
福建
虚假记载认定
6
2
3
1
1
1
1
揭露日认定
6
1
1
2
1
1
损失因果关系
5
1
2
1
2
1
重大性
4
1
2
3
1
1
交易因果关系
3
1
2
1
1
1
中介机构责任
3
2
1
1
1
发行人责任
2
1
1
1
1
损失计算
2
1
1
1

个案观点分布的描述性呈现,不作地域倾向的统计推断。

智见演示样张

裁判结果年度演进

裁判结果年度演进

N = 38
116
117
18
519
520
421
122
123
1224
825
126
全部支持部分支持驳回撤销改判
智见演示样张

判赔率分布(判决/主张金额)

21
12
8
9
5
0%0–25%25–50%50–75%75–100%

判赔率 = 法院支持 / 原告主张(可计算 55 件 · 中位 15%)

审理地
样本
中位数
云南省
3
44%
江苏省
3
33%
广东省
25
20%
浙江省
10
0%
智见演示样张

全部援引案例 · Excel 清单

案号
争议焦点
结果
判赔率
(示)粤00民初001号
被诉设计是否落入保护范围
支持
77.8%
(示)沪00民终002号
侵权行为地管辖确定
反对
(示)苏00民初003号
损害赔偿数额(法定赔偿)
支持
35%
(示)京00民初004号
相似性 / 整体视觉判断
支持
52%

逐案逐争点:裁判结果 + 针对性说理摘录 + 诉请/支持金额 + 北大法宝链接(多 sheet · 案号示意)

智研演示样张

事件拆解 · 多案由并合

事件:网络游戏侵权
拆解为多个案由 ↓
改编权独立检索 + 规则
信息网络传播权独立检索 + 规则
计算机软件独立检索 + 规则
不正当竞争独立检索 + 规则
智研演示样张

诉讼择路与竞合

多案由竞合 → 请求权择路
著作权侵权(改编 / 信网权)建议主路
主路 · 判赔率高
不正当竞争
备路 · 与著作权竞合择一
合同 / 许可路径
视授权链而定

竞合关系与最优主张组合(示意)

智研演示样张

各案由构成要件 · 逐节四段

理论展开
主流规则
例外 / 反向
评析与演进
智研演示样张

跨案由争点 × 地域矩阵

各争点裁判观点的地域分布

深度 N = 38
上海
北京
广东
山东
浙江
四川
福建
虚假记载认定
6
2
3
1
1
1
1
揭露日认定
6
1
1
2
1
1
损失因果关系
5
1
2
1
2
1
重大性
4
1
2
3
1
1
交易因果关系
3
1
2
1
1
1
中介机构责任
3
2
1
1
1
发行人责任
2
1
1
1
1
损失计算
2
1
1
1

个案观点分布的描述性呈现,不作地域倾向的统计推断。

智研演示样张

判赔率分布(判决/主张金额)

21
12
8
9
5
0%0–25%25–50%50–75%75–100%

判赔率 = 法院支持 / 原告主张(可计算 55 件 · 中位 15%)

审理地
样本
中位数
云南省
3
44%
江苏省
3
33%
广东省
25
20%
浙江省
10
0%
智研演示样张

全部援引案例 · Excel 清单

案号
争议焦点
结果
判赔率
(示)粤00民初001号
被诉设计是否落入保护范围
支持
77.8%
(示)沪00民终002号
侵权行为地管辖确定
反对
(示)苏00民初003号
损害赔偿数额(法定赔偿)
支持
35%
(示)京00民初004号
相似性 / 整体视觉判断
支持
52%

逐案逐争点:裁判结果 + 针对性说理摘录 + 诉请/支持金额 + 北大法宝链接(多 sheet · 案号示意)

智研面向事件研究

一个事件下多案由、多请求权竞合 → 《事件-裁判规则与诉讼择路研究报告》

  • 1专为多案由、多请求权竞合的复杂案件打造:在智见分析范式之上,额外展开竞合关系梳理与诉讼择路的策略分析
  • 2逐一拆解事件涉及的各个案由,分别给出其裁判规则全景(= 各案由的智见全部模块,深度不降一分)
  • 3请求权竞合 / 法条竞合的识别与处理,及不同法院的裁判倾向
  • 4诉讼择路:在多条请求权路径间比较判赔率、举证难度、管辖与时效,给出最优主张组合与路径选择
  • 5跨案由的争点 × 地域观点矩阵,事件级裁判规则地图整体梳理
  • 6同样配齐量化分析(判赔率/赔偿率)、指导与公报权威案例,以及全部引用案例的案号清单、原文摘录与人工复核——每条观点可追溯原文

智囊面向实案研究

案情 + 核心法院 → 可随案归档的《实案类案检索报告》

  • 1为诉讼实务量身定做:核心分析严格依《类案检索规定》四顺位展开——从最高法指导案例、最高法典型案例、本省高院、上一级法院到本院,逐级深度比对
  • 2独创相似性编码与评分体系,按相似度从高到低筛选最可参照适用的类案
  • 3独创诉讼指引与证据指引体系:在全部类案基础上,归纳每案原告证据、被告证据、法院采信证据,并据你的诉讼立场给出证据筹备要点、可能面临的质疑及应对——一起从类案中找到真正的胜负手
  • 4完整内嵌智见 + 智研全部模块,并附满足第八条要素的合规报告 · 可随案归档

依法发〔2020〕24 号第四条四顺位检索、第六条三要素比对、第八条报告要素组织;每条结论均可回溯至原文段落。

智囊 · PLUS演示样张

类案规则 · 四顺位深挖

1顺位①指导性案例
2顺位②最高法典型案例
3顺位③本省高院相似度 93
4顺位④上一级 / 本院
智囊 · PLUS演示样张

庭审证据清单(可随案归档)

待证事实
拟用证据
证明力
虚假陈述存在
行政处罚决定书
交易因果关系
交易流水 · 持仓记录
损失金额
第三方核定意见
揭露日认定
立案调查公告
智囊 · PLUS演示样张

争点 · 证据对照表

争点
本案
类案裁判
虚假记载
揭露日
损失因果
重大性
智囊 · PLUS演示样张

判赔率分布(判决/主张金额)

21
12
8
9
5
0%0–25%25–50%50–75%75–100%

判赔率 = 法院支持 / 原告主张(可计算 55 件 · 中位 15%)

审理地
样本
中位数
云南省
3
44%
江苏省
3
33%
广东省
25
20%
浙江省
10
0%
智囊 · PLUS演示样张

全部援引案例 · Excel 清单

案号
争议焦点
结果
判赔率
(示)粤00民初001号
被诉设计是否落入保护范围
支持
77.8%
(示)沪00民终002号
侵权行为地管辖确定
反对
(示)苏00民初003号
损害赔偿数额(法定赔偿)
支持
35%
(示)京00民初004号
相似性 / 整体视觉判断
支持
52%

逐案逐争点:裁判结果 + 针对性说理摘录 + 诉请/支持金额 + 北大法宝链接(多 sheet · 案号示意)

智囊 · PLUS演示样张

判决书原文清单(可溯源)

  • 00_原文_索引.md
  • 001_(示)沪00民初001号.md
  • 002_(示)京00民初002号.md
  • 003_(示)粤00民终003号.md
  • 004_(示)苏00民初004号.md

全文随报告交付,结论可回溯至原文(案号示意)。

为什么选择同案智研

三把量尺,重新定义类案研报的标准

学术级颗粒度

源于北大硕博课堂,直抵实务战场。

我们拒绝“案例堆砌”。以法律关系为经纬,拆解每个争议焦点下的主体、客体、行为、归责各要素。你看到的不是长篇累牍的判决书,而是一份已经画好重点的裁判逻辑拓扑图——不再逐案通读,直接定位胜负关键点。

法庭级交付力

不仅给你结论,更给你直面法官的底气。

完全贴合《类案检索规定》的检索顺位与时效要求;独创“相似性编码体系”,对类案进行因子级比对。输出的不是需要二次加工的草稿,而是经过精美可视化排版、可直接嵌入代理词或呈送客户的成品报告——极速筹备庭审之时,依然能够从从容容,游刃有余。

证据对比 · 报告内页示意
溯源级可信度

结论不黑箱,每条援引都可一键到底。

我们信奉“未经复核的援引毫无价值”。方法透明、过程可检验,每个案例均有原档留底;所有结论均经过人工深度二次复核,不依赖单一算法。你拿到的每一句论断,都可以裁判文书网原文。被对方质疑时,你能立刻亮出底牌。

200+核心争议焦点深度拆解
100,000+份裁判文书交叉复核
100%结论可回溯至原案
试运营 · 限时免费

现在注册即刻体验,邀请朋友解锁更多

试运营期间活动细则点此查看 →